記録所.com

1950年12月22日 最高裁判所第二小法廷 判決

税金の滞納処分を止める仮処分

結果 棄却向き―

あらまし税務署長が、税金を納めていない人に対して、財産の差し押さえなどの「滞納処分」をした。これに対して申立人は、民事訴訟法にもとづく仮処分で、この滞納処分の執行を止めるよう裁判所に求めた。
それまでの判断東京高等裁判所は申立人の申請を認めず、申立人が最高裁に上告した。
最高裁の判断

行政事件訴訟特例法10条7項は、役所の処分には民事訴訟法の仮処分の規定を使わないと定めている。

税務署長の滞納処分は役所の処分なので、その執行停止を民事訴訟法の仮処分で求めることは、本来の訴えの中身に関係なく許されない。

原判決は結論として正しいとして、上告を退けた。

裁判年月日
1950年12月22日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和24年(オ)第183号
事件名
徴税手続停止仮処分申請
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所1949.07.06仮処分の申請を退けた 裁判所のサイトにある1949.07.06―仮処分の申請を退けた裁判所のサイトにある
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和24年(オ)第183号

1950.12.22 判決棄却 この判決
1950.12.22判決棄却この判決

一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
霜山 精一賛成―裁判長
栗山 茂賛成―
藤田 八郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。