1949年5月10日 最高裁判所第三小法廷 判決
別の選挙用の不在投票証明書で投票
結果 棄却向き―
| あらまし | 茨城県のある村で、知事選挙と村長選挙が同じ日に同じ場所で行われた。不在投票をした3人の有権者は、知事選挙用の不在投票の証明書（特別投票者証明書）だけを出し、村長選挙用の証明書は出さないまま、村長選挙の投票用紙を受け取って投票した。また、3人は県の地方事務所の職員なのに、証明書は地方事務所長ではなく県の選挙管理委員会の委員長が出していた。村長選挙の無効を求めた人は、これらは選挙のルール違反で選挙は無効だと訴えた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 東京高等裁判所は、指摘された点はいずれも選挙を無効にするほどの欠陥ではないと判断し、選挙無効を求める訴えを認めなかった。 |
| 最高裁の判断 | 証明書は、投票する人に選挙権と不在投票の資格があることを示す手段にすぎない。同じ日・同じ場所の別の選挙用の証明書でも目的は果たせるので、選挙は無効にならない。 3人は県の選挙管理委員会から選挙監視員を頼まれ、選挙事務をしていた。そのため、選挙事務については委員会の委員長が「所属する役所の長」にあたり、委員長の証明書で問題はない。 原審は出張命令簿の証拠も考えに入れていた。その証拠をどう扱っても結論は変わらないとして、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1949年5月10日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和24年（オ）第21号
- 事件名
- 村長選舉無効
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所1948.12.25選挙無効の請求を認めなかった ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和24年（オ）第21号 1949.05.10 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。