1951年2月22日 最高裁判所第一小法廷 判決
判決言渡しの方式と別件の証人調書
結果 棄却向き―
| あらまし | 仮処分（裁判で結論が出るまでの仮の措置）に対する異議の裁判で、一審で敗れた側が控訴した。東京高等裁判所は1949年8月29日に判決を言い渡したが、相手方はこれに納得せず最高裁に上告した。上告した側は、高裁の判決が正しい方式で言い渡されていないこと、また、直前に行われた別の事件の証人尋問の記録（調書）がまだできていないのに証拠として出されたことを問題にした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審で敗れた側が控訴し、東京高等裁判所は1949年8月29日に判決を言い渡した。これに不服な相手方が上告した。 |
| 最高裁の判断 | 判決の言渡しの方式は法廷での手続の方式にあたり、法律上、法廷の記録（調書）でしか証明できない。調書には「判決原本に基づき主文を読み上げて言い渡した」とあるので、これに反する主張は認めなかった。 法廷での証人尋問の調書を手続の終了と同時に作ることは不可能だという主張は独自の見解で、採用できないとした。 記録では、別件の証人尋問の調書が証拠として出され、上告した側も内容が本物だと認め、異議も述べていなかった。そのため、当時まだ調書がなかったという主張は認めず、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1951年2月22日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和24年（オ）第224号
- 事件名
- 仮処分異議
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。