記録所.com

1950年1月17日 最高裁判所第三小法廷 判決

戦災後の借家の申出と明渡し請求

結果 棄却向き―

あらまし借りたい人は、戦災にあった地域の借地・借家についての臨時の法律(罹災都市借地借家臨時処理法)に基づいて、家主に家屋を借りたいと申し出た。この家屋の賃貸借は、大阪地方裁判所の裁判で確定した。家主は、それより前に借りたい人・家主・第三者Dの間でまとまった調停で、借りたい人は前の賃貸契約を解除して権利を手放したと主張し、家屋を引き渡さなかった。そこで借りたい人は、家主に家屋の明渡しを求めて訴えた。
それまでの判断一審は借りたい人の請求を認め、大阪高等裁判所も家主の控訴を退けた。高裁は、調停で権利を手放したという家主の主張は、賃貸借を確定させた大阪地方裁判所の裁判と食い違うので認められないとした。
最高裁の判断

家主の上告を退けた。高裁は調停についての家主の主張にきちんと答えており、判断を漏らした違法はない。

調停で借りたい人がDに家屋での商品販売を任せたからといって、家主に引渡しを求めないと約束したことにはならない。

家屋がDに渡っていたとしても、臨時処理法による賃借権は優先するので、借りたい人は家主に引渡しを求めることができる。

裁判年月日
1950年1月17日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
判決
事件番号
昭和24年(オ)第238号
事件名
家屋明渡請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―請求を認めた ―――請求を認めた―
二審大阪高等裁判所1949.09.16控訴を退けた ―1949.09.16―控訴を退けた―
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和24年(オ)第238号

1950.01.17 判決棄却 この判決
1950.01.17判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
長谷川 太一郎賛成―裁判長
井上 登賛成―
島 保賛成―
河村 又介賛成―
穂積 重遠賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。