記録所.com

1950年3月28日 最高裁判所第三小法廷 判決

農地買収と内縁の妻の「親族」該当性

結果 棄却向き―

あらまし自作農創設特別措置法にもとづく農地の買収をめぐり、買収の取消しを求める裁判が起こされた。争点は、農地の持ち主B1の内縁の妻と、その内縁の妻と血のつながりがある同じ世帯のB2が、同法4条1項の「同居の親族」に当たるかどうかだった。上告した側は、この法律の「配偶者」には内縁の妻も含まれ、「親族」には持ち主と事実上の血縁がある世帯員や、内縁の妻と血縁がある世帯員も含まれると主張した。
それまでの判断二審の札幌高等裁判所は、B1らは同法4条1項の「同居の親族」に当たらないと判断した。
最高裁の判断

親族や配偶者の意味は民法で決まっており、この法律だけ民法と違う特別な意味に読む根拠はないとして、上告を退けた。

仮に上告した側の読み方をとっても、B2がB1と血縁関係にあると認める証拠はなく、「同居の親族」に当たらないとした二審の判断は正しいとした。

裁判年月日
1950年3月28日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
判決
事件番号
昭和24年(オ)第254号
事件名
農地買収取消請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審札幌高等裁判所1949.09.06B1らは同居の親族に当たらないと判断した ―1949.09.06―B1らは同居の親族に当たらないと判断した―
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和24年(オ)第254号

1950.03.28 判決棄却 この判決
1950.03.28判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
長谷川 太一郎賛成―裁判長
井上 登賛成―
島 保賛成―
河村 又介賛成―
穂積 重遠賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。