1951年8月24日 最高裁判所第二小法廷 判決
荒れ地の明渡しと農地買収計画
結果 棄却向き―
| あらまし | ある土地は昔は畑だったが、昭和3年には耕作をやめて原野になり、十数年間荒れたままだった。昭和19年に近くの住民が持ち主に無断で一部を菜園にしたが、求められて秋に返し、土地はまた空き地に戻った。昭和20年にこの土地を買った人が、土地の明渡しを求めて裁判を起こした。土地を使っている側は、この土地は農地にあたり、地元の農地委員会が国の買い取り計画にも入れていると主張して争った。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の札幌高等裁判所は、売買の時点でこの土地は農地ではなかったと判断した。そのうえで、農地の買い取り計画に入れられていても持ち主は明渡しを求められるとして、買主の請求を認めた。 |
| 最高裁の判断 | 十数年間耕作されずに荒れ、無断の菜園も短い期間で返された土地は、売買の時点で農地にあたらないとした二審の判断は正しいとした。 農地委員会が土地を農地の買い取り計画に入れても、持ち主が所有権をもとに明渡しを求めることは妨げられないとした。 これらの理由から、土地を使っている側の上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1951年8月24日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和24年（オ）第262号
- 事件名
- 土地明渡請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 札幌高等裁判所1949.07.22明渡しの請求を認めた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和24年（オ）第262号 1951.08.24 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。