1950年2月14日 最高裁判所第三小法廷 判決
山林の松材売買と数量不足
結果 棄却向き―
| あらまし | 高齢の売主は、山林の松材を「量の過不足は言わず、合計1万8千才あるものとして」売りたいと伝え、買主と一緒に山を見て回ったうえで売った。ところが、実際の松材は約束の量の半分ほどしかなかった。売主は残りの代金を払うよう求めて訴えた。買主は、量が半分しかないのに代金を全額求めるのは信義に反するなどと反論した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の大阪高等裁判所は、山にある松材全部を売る契約で、量の過不足は問題にしない趣旨だったと認めた。そのうえで、買主に、松材千才の引渡しと引き換えに残りの代金2万5400円を払うよう命じた。 |
| 最高裁の判断 | 山を実際に見て、そこにある松材全部を売り買いする契約で、数量は代金を決める目安にすぎなかったと認めた二審の判断は誤りではないとした。 量が約束の半分しかなくても、この契約の趣旨からすれば、残りの代金を求めることが直ちに信義に反するとはいえないとした。 判決の主文に松材を特定する書き方がなくても、理由を読めば売買した松材の一部だと分かるので、判決を取り消す理由にはならないとして、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1950年2月14日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和24年（オ）第26号
- 事件名
- 売掛代金請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 大阪高等裁判所1948.12.15松材千才と引き換えに残代金の支払を命じた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和24年（オ）第26号 1950.02.14 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。