1951年1月30日 最高裁判所第三小法廷 判決
嫌々の農地返還と返還契約の正当性
結果 破棄差戻向き―
| あらまし | 農地の持ち主は、1946年秋、小作人から返還の約束に基づいて農地を返してもらい、れんげの種をまいた。その後、この農地について行政の処分が出され、持ち主はその取消しを求めて裁判を起こした。争点は、この返還が自作農創設特別措置法の定める「適法で正当な契約解除」にあたるかどうかだった。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 高松高等裁判所は、小作人が返したくないのに仕方なく嫌々返したという事情があるので、返還を受けてれんげをまいたことだけでは適法で正当な契約解除とはいえないと判断し、持ち主の主張を認めなかった。 |
| 最高裁の判断 | 小作人が嫌々返しただけでは、法律のいう適法で正当な返還ではないと決めつけることはできないと判断した。 嫌々でも最終的に自分の意思で決めて返したのなら違法ではなく、それだけで不正当ともいえないとした。 高裁は法律の定める事情を審理して正当かどうかを決めるべきで、説明が足りないとして判決を取り消し、高裁に差し戻した。 |
- 裁判年月日
- 1951年1月30日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和24年（オ）第324号
- 事件名
- 行政処分取消
- 結果
- 破棄差戻
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 高松高等裁判所1949.09.19農地の持ち主の主張を認めなかった ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和24年（オ）第324号 1951.01.30 判決破棄差戻 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。