1950年9月15日 最高裁判所第二小法廷 判決
小切手の資金を入金しただけの代金支払い
結果 破棄差戻向き―
| あらまし | 売主は1945年5月、買主に防空用の草履2万5千足を3万5千円で売り、2万5千円を受け取った。残りの1万円などの支払いのために買主から小切手を受け取ったが、銀行に出したところ預金が足りず、お金は払われなかった。その後、買主は自分の銀行口座にその小切手の分のお金を入金した。売主は、売買代金の残り1万円を払うよう求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 高松高等裁判所は、買主が自分の口座に小切手の分のお金を入金したことで、代金を払ったことになると判断した。 |
| 最高裁の判断 | 当事者の間に特別な約束や慣習がない限り、買主が自分の取引銀行の口座に小切手の分のお金を入金しただけでは、売主に代金を払ったことにはならない。 高等裁判所はそのような特別な事情があったかを調べないまま、支払いが済んだと判断した。審理が足りず、理由も不十分だ。 最後の審理に出ていない裁判官が判決に加わっていたことも法律に反するため、判決全体を取り消して高等裁判所に差し戻した。 |
- 裁判年月日
- 1950年9月15日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和24年（オ）第33号
- 事件名
- 売掛代金請求
- 結果
- 破棄差戻
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 高松高等裁判所1948.11.06代金の支払いは済んだと判断した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和24年（オ）第33号 1950.09.15 判決破棄差戻 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。