1950年6月30日　最高裁判所第二小法廷　判決

家名を汚したことを理由とする養子離縁

結果　棄却向き―

あらまし	養親が、養子であるＢらとの養子縁組を解消する「離縁」を求めて裁判を起こした。養親は、Ｂらが自分を悪意で見捨てたこと（悪意の遺棄）と、Ｂが家の名誉を汚す重大な過ちをしたこと（家名汚涜）を離縁の理由とした。
それまでの判断	二審の大阪高等裁判所は、Ｂらの行為は悪意の遺棄にあたらず、Ｂが家の名誉を汚したともいえないとして、養親の離縁の請求を認めなかった。
最高裁の判断	養親の上告を退けた。認定された事実からみて、Ｂらの行為は旧民法のいう「悪意で見捨てた」ことにはあたらない。家の名誉を汚したことを離縁の理由とする旧民法の規定は「家」に関する規定なので、民法応急措置法により1947年5月3日以降は使えない。二審がこの規定を使えるものとして判断した点は誤りだ。ただ、結論は請求を退けるもので変わらないため、二審判決を取り消す必要はない。

あらまし

養親が、養子であるＢらとの養子縁組を解消する「離縁」を求めて裁判を起こした。養親は、Ｂらが自分を悪意で見捨てたこと（悪意の遺棄）と、Ｂが家の名誉を汚す重大な過ちをしたこと（家名汚涜）を離縁の理由とした。

それまでの判断

二審の大阪高等裁判所は、Ｂらの行為は悪意の遺棄にあたらず、Ｂが家の名誉を汚したともいえないとして、養親の離縁の請求を認めなかった。

最高裁の判断

養親の上告を退けた。認定された事実からみて、Ｂらの行為は旧民法のいう「悪意で見捨てた」ことにはあたらない。

家の名誉を汚したことを離縁の理由とする旧民法の規定は「家」に関する規定なので、民法応急措置法により1947年5月3日以降は使えない。

二審がこの規定を使えるものとして判断した点は誤りだ。ただ、結論は請求を退けるもので変わらないため、二審判決を取り消す必要はない。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
二審	大阪高等裁判所1948.11.24離縁の請求を認めなかった　―	1948.11.24	―	離縁の請求を認めなかった	―
最高裁上告	最高裁判所第二小法廷昭和24年（オ）第48号 1950.06.30　判決棄却　この判決	1950.06.30	判決	棄却	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
霜山精一	賛成	―	裁判長
小谷勝重	賛成	―
藤田八郎	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。