1950年11月17日 最高裁判所第二小法廷 判決
管轄違いの裁判所に出した控訴状の扱い
結果 その他向き―
| あらまし | お金を払った側の人が、松山地方裁判所大洲支部で、払ったお金を返すよう相手に求めて裁判を起こし、勝訴した。負けた相手は控訴状を作り、控訴を担当する高松高等裁判所ではなく、広島高等裁判所に出した。広島高等裁判所は事件を高松高等裁判所へ移す決定をしないで、控訴状を一審の大洲支部に送り返した。大洲支部が控訴状を受け付けた日には、控訴できる期間の2週間がすでに過ぎていた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、お金を返すよう求めた側の請求を認めた。二審の高松高等裁判所は、控訴が期間を過ぎてから起こされたので不適法だとして、控訴を退けた。 |
| 最高裁の判断 | 広島高等裁判所はこの控訴を扱う権限がなかったので、権限のある高松高等裁判所へ事件を移す決定をするべきだった。 移す決定をせず控訴状を一審に送り返したのは違法で、そのせいでその後の手続きがすべて違法になった。 違法な手続きにもとづく二審の判決を取り消し、事件を高松高等裁判所に移した。 |
- 裁判年月日
- 1950年11月17日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和24年（オ）第51号
- 事件名
- 弁済金返還請求
- 結果
- その他
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 松山地方裁判所大洲支部1948.10.06請求を認めた ― |
| 二審 | 高松高等裁判所1948.12.25控訴を退けた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和24年（オ）第51号 1950.11.17 判決その他 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。