記録所.com

1950年5月26日 最高裁判所第二小法廷 判決

稲の苗の抜き取りと「法律を知らなかった」

結果 棄却向き―

あらましある人が植えた稲の苗を、別の人たちが「自分たちには耕作する権利がある」と考えて抜き取った。この件をめぐり、慰謝料などの支払いを求める裁判になった。抜き取った側は、法律上許されると信じていたので壊した罪には当たらないと主張した。また、裁判の記録(調書)の削ったり書き加えたりした部分に書記の印がないことも問題にして、最高裁に上告した。
それまでの判断東京高等裁判所は、稲の苗を抜き取った行為は、他人の物を壊す罪(毀棄罪)に当たると判断した。抜き取った側はこれを不服として上告した。
最高裁の判断

裁判の記録で削ったり書き加えたりした部分に書記の印がなくても、それだけで記録が無効になることはないとした。

耕作する権利があるので法律上許されると信じていても、他人が植えた苗だと分かって抜き取った以上、毀棄罪に当たるとした。

二審の判断に誤りはないとして、上告を退けた。

裁判年月日
1950年5月26日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和24年(オ)第54号
事件名
慰藉料等請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所1949.01.31苗の抜き取りは毀棄罪に当たると判断した ―1949.01.31―苗の抜き取りは毀棄罪に当たると判断した―
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和24年(オ)第54号

1950.05.26 判決棄却 この判決
1950.05.26判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
霜山 精一賛成―裁判長
小谷 勝重賛成―
藤田 八郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。