1949年7月6日　最高裁判所第二小法廷　決定

大審院判決への再審はどこの裁判所か

結果　その他向き―

あらまし	契約金の支払いを求める裁判で、大審院（戦前の最上級の裁判所）が1944年4月6日に判決を言い渡し、その判決は確定した。その後、当事者の一方が、この確定判決をやり直すよう求める訴え（再審の訴え）を最高裁判所に起こした。大審院はすでに廃止されていたため、どの裁判所がこの訴えを扱うかが問題になった。
最高裁の判断	再審の訴えは、やり直しを求められた判決を出した裁判所だけが扱うと法律で決まっている。この事件では、その裁判所は大審院だ。大審院がした手続きは東京高等裁判所がしたものとみなすという定めがある。大審院の判決の言い渡しや、言い渡された判決もこれに含まれる。そのため、この訴えを扱う権限は東京高等裁判所にあり、最高裁判所にはない。最高裁は事件を東京高等裁判所に移した。

あらまし

契約金の支払いを求める裁判で、大審院（戦前の最上級の裁判所）が1944年4月6日に判決を言い渡し、その判決は確定した。その後、当事者の一方が、この確定判決をやり直すよう求める訴え（再審の訴え）を最高裁判所に起こした。大審院はすでに廃止されていたため、どの裁判所がこの訴えを扱うかが問題になった。

最高裁の判断

再審の訴えは、やり直しを求められた判決を出した裁判所だけが扱うと法律で決まっている。この事件では、その裁判所は大審院だ。

大審院がした手続きは東京高等裁判所がしたものとみなすという定めがある。大審院の判決の言い渡しや、言い渡された判決もこれに含まれる。

そのため、この訴えを扱う権限は東京高等裁判所にあり、最高裁判所にはない。最高裁は事件を東京高等裁判所に移した。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
最高裁	最高裁判所第二小法廷昭和24年（ヤ）第1号 1949.07.06　決定その他　この決定	1949.07.06	決定	その他	この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

4人

名前	立場	向き	個別意見・役割
霜山精一	賛成	―	裁判長
栗山茂	賛成	―
小谷勝重	賛成	―
藤田八郎	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。