1950年11月30日 最高裁判所第一小法廷 判決
登記前の小作契約解約と農地買収
結果 棄却向き―
| あらまし | 土地所有者は1943年に、Ｅに貸してある農地を元の持ち主Ｄから買った。所有者は、名義を自分に移す登記をする前の1945年11月に、Ｅへ貸し借りの契約をやめると伝え、登記は1946年1月にした。その後、この農地は自作農をつくるための法律にもとづいて国に買い上げられることになった。所有者は、契約をやめると伝えたのは有効で、買い上げの処分は違法だとして、処分の取消しを求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の仙台高等裁判所秋田支部は、登記前に伝えた解約は効力がなく、後で登記をしても効力が伝えた日までさかのぼることはないとして、所有者の主張を退けた。 |
| 最高裁の判断 | 所有者の上告を退けた。登記の効力は登記をした時から先に向かってだけ生じ、買った日までさかのぼらない。 Ｅが所有権を争っていた中で登記前に伝えた解約は効力がなく、後で登記をしても有効にはならない。 所有者自身が耕していない場合に使える例外の規定はなく、小作料を受け取るだけの所有者が生活に困るという主張も通らない。 |
- 裁判年月日
- 1950年11月30日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和25年（オ）第110号
- 事件名
- 買収令書に因る行政処分取消請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 仙台高等裁判所秋田支部 昭和24年（ネ）第22号 1950.02.17所有者の主張を退けた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和25年（オ）第110号 1950.11.30 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。