1953年9月8日 最高裁判所第三小法廷 判決
土地の占有を解く仮処分の限界
結果 棄却向き―
| あらまし | ある土地について、申立人は別の裁判（本案の裁判）で自分の土地だと確認するよう求めていた。その判決が確定するまでの仮の措置として、申立人は、土地を使っている相手方の立入りを禁じ、土地を執行吏（いまの執行官）に預けるよう求めた。相手方は、この措置では本案の裁判で勝ったのと同じ効果が先に生じてしまい、仮の措置として許される範囲を超えると主張して上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の仙台高等裁判所秋田支部は、本案の判決が確定するまで相手方の占有を解いて立入りを禁じ、土地を執行吏に預ける仮処分を命じた。耕作のためなら申立人の立入りを認める権限も執行吏に与えた。 |
| 最高裁の判断 | 相手方の上告を退け、二審の仮処分を維持した。 執行吏が土地を預かり、荒れないよう手当てし、耕作のためだけ申立人の立入りを認める内容なら、所有権を守る範囲を超えて最終的な満足を与えるものではない。 申立人が本案の裁判で負けても、元の状態に戻せなくなるわけではないので、仮処分として違法ではない。 |
- 裁判年月日
- 1953年9月8日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和26年（オ）第165号
- 事件名
- 不動産仮処分申請
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 仙台高等裁判所秋田支部1951.01.11土地を執行吏に預ける仮処分を命じた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和26年（オ）第165号 1953.09.08 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。