1953年5月8日 最高裁判所第二小法廷 判決
ヤミ取引の前払金返還に代えた不動産譲渡
結果 棄却向き―
| あらまし | 売主のDは1946年11月、ある農業会など11の団体に地下足袋を売る契約を結び、代金の前払として合計73万1750円を受け取った。1947年2月、Dは団体側と話し合い、前払金を返す代わりに不動産などの所有権を農業会側に移し、登記も済ませた。その後、Dの相続人が「売買は物資の統制のための法律に違反して無効だ。前払金は違法な目的で渡されたお金で、返す義務はなかった。だから、その返還の代わりにした不動産の譲渡も無効だ」と主張し、所有権移転の登記を消すよう求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の福岡高等裁判所は、前払金の返還に代えて不動産を移したことを有効とし、相続人側の主張を認めなかった。 |
| 最高裁の判断 | 相続人側の上告を退けた。不動産を移した合意は有効だ。 違法な目的で渡した物を返すよう求められないという民法の規定は、渡した側の請求を法律が保護しないというだけで、受け取った側が持ち続けてよいという意味ではない。 そのため、受け取った側が自分から返すことも、返す約束をすることも許される。前払金を返す代わりに不動産を移す合意も、無効とする理由はない。 |
- 裁判年月日
- 1953年5月8日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和26年（オ）第201号
- 事件名
- 所有権移転登記抹消登記手続請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 福岡高等裁判所1950.12.15不動産を移したことを有効とし、相続人側の主張を認めなかった ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和26年（オ）第201号 1953.05.08 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。