1953年6月12日 最高裁判所第二小法廷 判決
市議会議員が議決や建築許可を争う訴え
結果 棄却向き―
| あらまし | 公会堂の建設をめぐり、Ｄ市の市議会議員たちが市や市長を相手に裁判を起こした。議員たちは、公会堂建設についての市議会の議決が存在しないか無効であることを確認するよう求めた。あわせて、市長が建設大臣と大阪府知事に出した許可・認可の申請と、それにもとづく許可・認可が無効であることの確認も求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 大阪高等裁判所は、議員たちの訴えは裁判で取り上げられないもの（不適法）であり、裁判を起こす利益もないとして退けた。 |
| 最高裁の判断 | 市議会の議決は市の内部で意思を決めたものにすぎない。法律に特別な定めがない限り、議員が裁判で議決の無効を争うことはできない。 許可・認可の申請やそれへの許可は、市と国・府との間の関係だ。自分の利益が害される特別な事情がない限り、ほかの人がその効力を争う利益はない。 議員だから、あるいは市民だからといって、ほかの市民と違う立場で市の行為を争えるわけではない。そのため上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1953年6月12日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和26年（オ）第290号
- 事件名
- 公会堂建設許可無効確認請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 大阪高等裁判所1951.03.28訴えを退けた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和26年（オ）第290号 1953.06.12 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。