1951年12月21日 最高裁判所第二小法廷 判決
家の賃貸借の更新を断る正当な理由
結果 棄却向き―
| あらまし | 家主が、借り手との家の賃貸借契約を更新しないと伝え、家の明渡しを求めて裁判を起こした。二審は、家主が更新を断ったことに正当な理由があると判断した。借り手はこれを不服として、二審の判決は職業選択の自由や生存権、教育を受ける権利を定めた憲法に違反すると主張し、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の広島高等裁判所松江支部は、家主が賃貸借の更新を断ったことには正当な理由があると判断した。 |
| 最高裁の判断 | 借り手の上告を退けた。裁判官全員が同じ意見だった。 借り手の主張は、更新を断る正当な理由があるとした判断に反論するために憲法の名を借りただけで、本当の意味で憲法違反を主張したものではないとした。 二審が正しく認めた事実からみて、家主が更新を断ったことに正当な理由があるとした二審の判断は妥当だとした。 |
- 裁判年月日
- 1951年12月21日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和26年（オ）第460号
- 事件名
- 家屋明渡請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 広島高等裁判所松江支部1951.06.20更新を断る正当な理由があると認めた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和26年（オ）第460号 1951.12.21 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。