1954年3月9日 最高裁判所第三小法廷 判決
民訴法198条2項の賠償と別の裁判
結果 棄却向き―
| あらまし | ある人が相手に損害賠償を求める裁判を起こした。二審は、民事訴訟法198条2項という規定にもとづく損害賠償を認めた。賠償を命じられた側は、この賠償は別の裁判で求められるものではなく、二審の判断は誤りだと主張して上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の福岡高等裁判所は、不法行為（違法な行為による損害）を理由とする賠償ではなく、民事訴訟法198条2項にもとづく賠償として、損害賠償の請求を認めた。 |
| 最高裁の判断 | 民事訴訟法198条2項による損害賠償は、別の裁判を起こして求めてもかまわないと判断した。 二審は不法行為ではなく同条にもとづく請求を認めたことが判決文から明らかで、同条によって二審が認めた額の賠償を求められるとした。 上告の主張には理由がないとして、裁判官全員一致で上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1954年3月9日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和26年（オ）第462号
- 事件名
- 損害賠償請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 福岡高等裁判所1951.04.30損害賠償の請求を認めた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和26年（オ）第462号 1954.03.09 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。