記録所.com

1955年9月27日 最高裁判所第三小法廷 判決

義理の祖母の遺産を継いだ孫

結果 棄却向き―

あらましDは、夫の連れ子のEと義理の親子になった。その後Eに子(この裁判で訴えた人)が生まれ、Eと同じ「家」(当時の家制度での家)にあるDの家に入った。Dが亡くなると、この孫は自分がDの遺産を相続したと主張し、登記の原因が無効だと確かめることや、所有権移転登記の手続、すでに取り壊された建物の登記の抹消を求めた。訴えられた側は、Dと孫の間には法律上の親族関係がなく、仮にあったとしてもDが夫と一緒に家を出たときや、夫が亡くなったときに消えたと反論した。
それまでの判断二審の福岡高等裁判所は、Dと孫の間に法律上の親族関係があり、Dの死亡で孫が遺産を相続したと判断して、孫の請求を認めた。
最高裁の判断

義理の親子関係ができた後に生まれた子が同じ家に入れば、義理の祖母とその子の間にも法律上の親族関係ができると判断した。

同じ家にいることは親族関係ができるための条件で、続くための条件ではない。後に家が分かれても関係は消えないとした。

夫婦が一緒に家を出た後に夫が亡くなっても関係は消えない。土地の持ち主は、なくなった建物の登記の抹消を求められるとして、上告を退けた。

裁判年月日
1955年9月27日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
判決
事件番号
昭和26年(オ)第634号
事件名
登記原因無効確認並びに所有権移転登記手続請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審福岡高等裁判所1951.03.09孫の請求を認めた ―1951.03.09―孫の請求を認めた―
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和26年(オ)第634号

1955.09.27 判決棄却 この判決
1955.09.27判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
島 保賛成―裁判長
河村 又介賛成―
小林 俊三賛成―
本村 善太郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。