1954年12月21日 最高裁判所第三小法廷 判決
相続放棄の申述書と本人の自署
結果 棄却向き―
| あらまし | 家庭裁判所が、ある人の相続放棄の申し出（申述）を受け付けた。その人は、この相続放棄は無効だとして、無効であることの確認などを求めて裁判を起こした。最高裁では、申述書に本人の自署がなかったことや、家庭裁判所の受け付けの手続のやり方が問題になった。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審と二審の東京高等裁判所は、十分に証拠を調べたうえで、この人が本当に相続を放棄したと認め、請求を退けた。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。申述書への署名押印は本人の真意を明らかにするためのもので、原則として本人が自分で書く（自署する）必要がある。 ただし特別な事情があり、ほかの調査で本人の真意だと認められるなら、名前を書いて押印しただけの申述書でも家庭裁判所は受け付けてよい。 本件では本人が本当に相続を放棄したと認められる。仮に家庭裁判所の手続が慎重さを欠いていたとしても、それだけで放棄は無効にならない。 |
- 裁判年月日
- 1954年12月21日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和27年（オ）第1219号
- 事件名
- 相續放棄無効確認等請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―請求を退けた ― |
| 二審 | 東京高等裁判所1952.11.18請求を退けた判断を維持した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和27年（オ）第1219号 1954.12.21 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。