1954年12月14日　最高裁判所第三小法廷　判決

不倫をした夫からの離婚請求

結果　棄却向き―

あらまし	夫は、特別な事情もないのに別の女性と関係を持ち、妻を置き去りにしてその女性と一緒に暮らし始めた。その結果、夫婦の関係は壊れた。夫は、婚姻を続けがたい重大な理由があるとして、民法770条1項5号にもとづいて妻との離婚を求めた。妻は夫婦関係を続けることを望んでいた。
それまでの判断	二審の東京高等裁判所は、夫の離婚請求を認めなかった。
最高裁の判断	民法770条1項5号で離婚が認められるのに、相手に落ち度があることは必要ない。しかし、自分の不倫で勝手に夫婦関係を壊しておきながら、相手が婚姻を続けたいと望んでいるのに、それだけを理由に離婚を強いることは道徳上許されず、法も認めない。同じ考えで離婚を認めなかった二審の判断は正しいとして、夫の上告を退けた。

あらまし

夫は、特別な事情もないのに別の女性と関係を持ち、妻を置き去りにしてその女性と一緒に暮らし始めた。その結果、夫婦の関係は壊れた。夫は、婚姻を続けがたい重大な理由があるとして、民法770条1項5号にもとづいて妻との離婚を求めた。妻は夫婦関係を続けることを望んでいた。

それまでの判断

二審の東京高等裁判所は、夫の離婚請求を認めなかった。

最高裁の判断

民法770条1項5号で離婚が認められるのに、相手に落ち度があることは必要ない。

しかし、自分の不倫で勝手に夫婦関係を壊しておきながら、相手が婚姻を続けたいと望んでいるのに、それだけを理由に離婚を強いることは道徳上許されず、法も認めない。

同じ考えで離婚を認めなかった二審の判断は正しいとして、夫の上告を退けた。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
二審	東京高等裁判所1952.01.31離婚請求を認めなかった　―	1952.01.31	―	離婚請求を認めなかった	―
最高裁上告	最高裁判所第三小法廷昭和27年（オ）第196号 1954.12.14　判決棄却　この判決	1954.12.14	判決	棄却	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

5人

名前	立場	向き	個別意見・役割
井上登	賛成	―	裁判長
島保	賛成	―
河村又介	賛成	―
小林俊三	賛成	―
本村善太郎	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。