1954年12月21日 最高裁判所第三小法廷 判決
期間を決めない催告と契約の解除
結果 棄却向き―
| あらまし | 不動産の売買で、買主が残りの代金を払わなかった。売主は支払期限が過ぎた後に、支払いの期間を決めずに支払いを求め、そのうえで契約を解除した。売主は、買主に移っていた不動産の所有権移転登記を取り消す手続をするよう求めた。買主は、期間を決めない催告では解除できないなどと主張して争った。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の福岡高等裁判所は売主の解除を有効と認め、買主に登記を取り消す手続をするよう命じた。 |
| 最高裁の判断 | 買主の上告を退けた。 支払いが遅れた相手に期間を決めずに催告しても、そこから相当の期間が過ぎれば契約を解除できる。昔の大審院の判例どおりで、改める必要はない。 支払い猶予の合意や、建物がすでに第三者に登記されているという主張は二審で出されていなかったので、上告の理由にならないとした。 |
- 裁判年月日
- 1954年12月21日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和27年（オ）第248号
- 事件名
- 所有権移転登記抹消手續請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 福岡高等裁判所1952.01.30売主の請求を認め、登記を取り消す手続を命じた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和27年（オ）第248号 1954.12.21 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。