1954年4月30日 最高裁判所第二小法廷 判決
戦災地の借地申出を断る正当な理由
結果 棄却向き―
| あらまし | 戦災にあった都市の土地の貸し借りについて、戦後の特別な法律（罹災都市借地借家臨時処理法）は、土地を借りたいという申出があったとき、土地の持ち主は「正当な理由」がなければ断れないと定めていた。この事件では、土地を借りたいという申出を持ち主が断ったことが争いになった。仮の処分（仮処分）に対する異議の手続の中で、断ったことに正当な理由があったかどうかが問題になった。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 東京高等裁判所は、第一審の判決を引用しながら、土地の持ち主と借りたい人の双方の事情をまとめて考えて、断ったことに正当な理由があるかどうかを判断した。その結論に不服な側が最高裁に上告した。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。断ったことに「正当な理由」があったかどうかを判断した高等裁判所のやり方は正しいとした。 正当な理由があるかどうかは、双方がその土地をどれだけ必要としているかに加えて、双方のその他の事情もすべてまとめて考えて決めるべきだとした。 高等裁判所がいう「その他の事情」は、判決の中で証拠を挙げて具体的に示された事実を指すと読み取れるとした。そのほかの上告の理由も、最高裁で取り上げるべきものではないとした。 |
- 裁判年月日
- 1954年4月30日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和27年（オ）第418号
- 事件名
- 仮処分異議
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所1952.04.28上告した側の主張を認めなかった ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和27年（オ）第418号 1954.04.30 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。