1955年9月27日 最高裁判所第三小法廷 判決
譲渡担保の喪失と保証人の責任
結果 棄却向き―
| あらまし | 借り手Dは、貸し手の会社への借金の担保として、ある物の所有権を会社に移し、その物を会社から無償で借りて使っていた。ところがDが健康保険・厚生年金の保険料を払わなかったため、社会保険出張所がその物を差し押さえ、1950年3月に公売にかけた。Dの借金の保証人は、会社が担保を失ったのだから自分の保証の責任はなくなったとして、借金を払う義務がないことの確認を求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の福岡高等裁判所は、会社は差押えを解いてもらうために通常の手段をとっており、担保を失ったことに落ち度はないと認め、保証人の主張を退けた。 |
| 最高裁の判断 | 借金の担保として物の所有権を貸し手に移す「譲渡担保」も、民法504条の「担保」に含まれ、本件で会社はその担保を失ったと判断した。 民法504条の「故意または怠り」は、民法の他の条文の「故意または過失」と同じ意味だと示した。 会社は何度も出張所に出向き、文書でも差押えの解除を求めたので、審査請求や行政訴訟をしなくても落ち度はないとし、保証人の上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1955年9月27日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和27年（オ）第429号
- 事件名
- 債務不存在確認
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 福岡高等裁判所1952.03.29保証人の主張を退けた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和27年（オ）第429号 1955.09.27 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。