1954年11月5日 最高裁判所第二小法廷 判決
融資契約の約款と本人尋問の省略
結果 棄却向き―
| あらまし | 融資金の返還と損害賠償をめぐる裁判で、融資を受けた側は、契約書8条の約款が貸した側だけに不当に大きな利益を与えるもので、公の秩序や善良な風俗に反し無効だと主張した。融資を受けた側は、二審で自分の本人尋問が行われないまま審理が終わったのは違法だとも主張し、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の広島高等裁判所松江支部は、この契約の内容は公の秩序や善良な風俗に反しないと判断した。 |
| 最高裁の判断 | 融資を受けた側は正式に呼び出されたのに、2回の証拠調べの日に理由も伝えず欠席した。そのため、本人尋問をせずに審理を終えても違法ではないとした。 約款は相手の義務違反のときに、融資を受けた側も契約を解除して返済を免れると定めていた。一方だけの不当な利益を狙うものとはいえず、公序良俗に反しないとした。 約款が不当なものでない以上、本人尋問で証明しようとした事柄は調べる必要がなかったとして、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1954年11月5日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和27年（オ）第978号
- 事件名
- 融資金返還並びに損害賠償請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 広島高等裁判所松江支部1952.09.03契約は公序良俗に反しないと判断した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和27年（オ）第978号 1954.11.05 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。