1955年7月5日 最高裁判所第三小法廷 判決
利息の天引きと「借金を認める」発言
結果 棄却向き―
| あらまし | お金を借りた人が、13万円の借金について作られた公正証書（公証人が作る文書）に基づいて強制執行をされないよう、裁判を起こした。借り手は一審で「13万円の貸し借りが成立した」と認めていた。ところが二審では、借りるときに1万9500円を利息として先に差し引かれ、実際に受け取ったのは11万500円だけだから、借金は11万500円分しか成立していないと主張した。この天引きの事実は、一審のときから訴状や準備書面に書かれていた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高等裁判所は、一審で13万円の借金を認めた発言を、相手の主張を認める「自白」として扱い、二審でこれと違う主張をすることを認めなかったとみられる。 |
| 最高裁の判断 | 「何円の借金が成立したか」という発言は事実を認めたものではなく法律上の意見なので、自白として扱って言い直しを封じることはできないとした。 天引きの事実が示されている以上、何円の借金になるかは法律の判断であり、当事者の発言が一致しても結論は左右されないとした。 実際に受け取った額を確定し、法律の上限内の天引き利息と合計して借金の額を決めるべきだとして、二審判決を取り消し、高裁でやり直させた。 |
- 裁判年月日
- 1955年7月5日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和28年（オ）第125号
- 事件名
- 請求異議
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所1953.01.16一審での発言を自白として扱い、借り手の主張を退けた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和28年（オ）第125号 1955.07.05 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。