1954年3月26日 最高裁判所第二小法廷 判決
実際より多い額を求めた支払催告の効力
結果 棄却向き―
| あらまし | 土地の貸主は、土地の借主であるDが地代を滞納していたため、支払いを求める催告をしたうえで土地の賃貸借契約を解除し、建物の明渡しを求めた。ところが、催告で求めた金額は1万1533円2銭で、実際の滞納額より560円85銭多かった。貸主の請求を受けた側は上告し、実際より多い額を求めた催告は無効だとして争った。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高等裁判所は、催告で求めた額が実際の滞納額を560円85銭上回っていても、催告の効力は失われないと判断した。 |
| 最高裁の判断 | 実際の滞納地代より560円85銭多い額を求めた催告でも、その程度の超過なら催告は有効だとした二審の判断は正しいとした。 そのほかの上告の主張は、当時の特例法で最高裁が取り上げるべき理由に当たらないとして、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1954年3月26日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和28年（オ）第779号
- 事件名
- 建物明渡請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所1953.06.26超過額があっても催告は有効だとした ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和28年（オ）第779号 1954.03.26 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。