記録所.com

1955年7月5日 最高裁判所第三小法廷 判決

登記名義人への移転登記請求

結果 棄却向き―

あらましある不動産について、登記簿に所有者として名前が載っている人と、本当の所有者が別の人だった。本当の所有者は、登記簿上の名義人を相手に、その不動産の所有権を自分に移す登記の手続をするよう裁判で求めた。名義人は、そのような登記をする義務はないと争った。
それまでの判断一審は、登記簿上の名義人に、所有権を移す登記の手続をするよう命じた。二審もこの結論を支持した。
最高裁の判断

登記簿上の名義人は、本当の所有者が所有者だと世の中に示せるよう協力する義務を負うと判断した。

そのため本当の所有者は、所有権にもとづいて名義人に所有権を移す登記を求めることができるとした。

登記の手続を命じた一審を支持した二審は正しいとして、名義人の上告を退けた。

裁判年月日
1955年7月5日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
判決
事件番号
昭和28年(オ)第843号
事件名
不動産所有権移転登記手続等請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―所有権を移す登記の手続を命じた ―――所有権を移す登記の手続を命じた―
二審高松高等裁判所1953.06.09一審の判断を支持した ―1953.06.09―一審の判断を支持した―
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和28年(オ)第843号

1955.07.05 判決棄却 この判決
1955.07.05判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
河村 又介賛成―裁判長
島 保賛成―
小林 俊三賛成―
本村 善太郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。