記録所.com

1955年9月23日 最高裁判所第二小法廷 判決

登記のない会社の裏書と手形の請求

結果 棄却向き―

あらまし約束手形を持っている人が、手形の支払いを求めて、手形の支払義務を負う人たちを訴えた。この手形は何人かの手を裏書(手形の裏に署名して他人に渡すこと)でわたってきたが、その途中に、設立の登記をしていない、実際にはない会社の裏書が入っていた。支払いを求められた人たちは、この裏書があるので手形を持つ人には支払いを求める権利がないと主張して、最高裁に上告した。
それまでの判断二審の東京高等裁判所は、手形を持つ人の請求を認めた(判決の全文から、そう読み取れる)。
最高裁の判断

上告を退け、手形を持つ人が支払いを求められるとした二審の結論をそのまま認めた。

裏書のつながりが見た目のうえで途切れていなければ、実際にはつながっていなくても、手形を持つ人は手形の権利を使える。

登記のない会社の裏書が途中に入っていても、手形を持つ人の権利には影響しない。

裁判年月日
1955年9月23日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和29年(オ)第603号
事件名
約束手形金請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所1954.05.15手形を持つ人の請求を認めた ―1954.05.15―手形を持つ人の請求を認めた―
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和29年(オ)第603号

1955.09.23 判決棄却 この判決
1955.09.23判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
栗山 茂賛成―裁判長
小谷 勝重賛成―
藤田 八郎賛成―
池田 克賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。