記録所.com

1955年8月9日 最高裁判所第三小法廷 判決

新聞の選挙予想記事と選挙の効力

結果 棄却向き―

あらまし1955年2月27日の衆議院議員総選挙の直前、ある新聞が、各党の支部責任者が各候補者の得票数を予想した談話を載せた記事を掲載した。その中には、ある候補者の得票が少ないと予想するものもあった。この候補者は、記事が選挙結果に影響を与え、選挙の自由と公正を損なったとして、選挙を無効にするよう求めた。
それまでの判断東京高等裁判所は、記事が選挙人にいくらかの影響を与えたことは認めたが、選挙を無効にする理由にはならないとして、候補者の請求を退けた。
最高裁の判断

法律で選挙が無効になるのは、主に選挙を管理する機関の手続きに規定違反があり、結果が変わるおそれがある場合に限られる。

新聞記事の掲載が仮に法律違反でも、掲載した者が刑罰を受ける理由になるだけで、選挙を無効にする理由にはならない。

新聞1紙の記事で選挙の自由と公正が損なわれたとは考えられない。記事が表現の自由の範囲を超えたかどうかは判断する必要がないとして、上告を退けた。

裁判年月日
1955年8月9日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
判決
事件番号
昭和30年(オ)第445号
事件名
衆議院議員選挙無効訴訟
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審東京高等裁判所1955.04.27請求を退けた ―1955.04.27―請求を退けた―
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和30年(オ)第445号

1955.08.09 判決棄却 この判決
1955.08.09判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
島 保賛成―裁判長
河村 又介賛成―
小林 俊三賛成―
垂水 克己賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。