1959年7月3日 最高裁判所第二小法廷 判決
家屋の共有名義人への所有権確認訴訟
結果 棄却向き―
| あらまし | 自分の家屋だと主張する人が、家屋台帳で共有者として名前が載っている5人を相手に、家屋が自分のものであることの確認を求めて訴えた。一審で負けた5人のうち2人は控訴せず、2人は二審の途中で控訴を取り下げたため、二審は残った1人だけを相手に判決を出した。この1人が、全員を相手にまとめて判決すべきだったなどとして上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、家屋は建てられた時から訴えた人のものだと認め、二審もこの判断を引き継いで、残った1人について同じ結論を維持した。 |
| 最高裁の判断 | 共有名義人それぞれに対する所有権確認の請求は独立していて、全員について同じ結論を出す法律上の必要はなく、全員そろって訴える必要がある訴訟にはあたらない。 そのため、控訴しなかった人や控訴を取り下げた人を除き、上告した1人だけに判決を出した二審のやり方は正しい。 家屋が建築当初から訴えた人のものだとした事実の認定は証拠から納得でき、上告人の主張は事実認定への不服にすぎないとして、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1959年7月3日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和31年（オ）第454号
- 事件名
- 建物所有権確認請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―家屋は訴えた人のものだと認めた ― |
| 二審 | 福岡高等裁判所1956.03.19一審の判断を維持した 裁判所のサイトにある |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和31年（オ）第454号 1959.07.03 判決棄却 この判決 |
一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。