記録所.com

1959年7月24日 最高裁判所第二小法廷 判決

組合理事の手形振出しと重過失

結果 その他向き―

あらまし事業資金の貸付けなどを目的とする協同組合で、新しく加わった組合員がパチンコ店の開業資金40万円の借入れを申し込んだが、組合には現金がなかった。そこで理事2人が、この組合員がお金を借りられるように、組合名義の約束手形を振り出して渡した。手形は割引を受けた男性に渡ったが、期日に支払いを拒まれたため、男性は組合の理事5人に損害賠償を求めた。
それまでの判断二審の東京高等裁判所は、理事5人のいずれについても責任を認めなかった。
最高裁の判断

手形の振出しに関わったと認められない理事3人については、責任を否定した二審の判断は正しいとし、男性の上告を退けた。

振出しをした理事2人は、組合員が期日に払い込むと信じる理由がなく、組合の資金難も当然予見できたので、重大な過失があったと考えるべきだとした。

特別な事情を示さずに2人の重大な過失を否定した二審判決は審理が不十分だとして、その部分を取り消し、東京高裁に審理をやり直させた。

裁判年月日
1959年7月24日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和31年(オ)第74号
事件名
損害賠償請求
結果
その他
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所1955.10.31理事全員の責任を否定した 裁判所のサイトにある1955.10.31―理事全員の責任を否定した裁判所のサイトにある
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和31年(オ)第74号

1959.07.24 判決その他 この判決
1959.07.24判決その他この判決

一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
小谷 勝重賛成―裁判長
藤田 八郎賛成―
河村 大助賛成―
奥野 健一賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。