記録所.com

1962年3月2日 最高裁判所第二小法廷 判決

株式払込金を預かった銀行の保管義務

結果 棄却向き―

あらまし株式会社を設立するときに株式の払込金を扱う銀行が、預かった払込金を返さなければならないかが争われた。この裁判では株式の払込金などの支払いが求められ、銀行は、払込金はすでに返したので支払う必要はないと主張した。問題になったのは、会社ができあがる前に発起人や取締役へ払込金を返した場合に、その後にできた会社に対して「もう返した」と言えるかどうかだった。
それまでの判断二審の東京高等裁判所は、払込金を返したという銀行の主張を退けた。
最高裁の判断

銀行の上告を退けた。払込金を返したという主張を認めなかった二審の判断は正当だとした。

商法などの規定は、払込みを確実にし、会社の設立と資本の充実を守るためのものだ。会社の成立前に払込金を使える特別な規定もない。

銀行は証明した払込金を会社の成立まで保管して会社に渡すべきで、成立前に発起人らへ返しても、成立した会社には対抗できない。

裁判年月日
1962年3月2日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和33年(オ)第531号
事件名
株金等請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所1958.04.05払込金を返したという銀行の主張を退けた 裁判所のサイトにある1958.04.05―払込金を返したという銀行の主張を退けた裁判所のサイトにある
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和33年(オ)第531号

1962.03.02 判決棄却 この判決
1962.03.02判決棄却この判決

一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
藤田 八郎賛成―裁判長
池田 克賛成―
河村 大助賛成―
奥野 健一賛成―
山田 作之助賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。