1963年11月28日 最高裁判所第一小法廷 判決
建物の占有と執行への第三者異議
結果 棄却向き―
| あらまし | ある建物に仮処分の執行がされ、建物を占有していると主張する人たちが、占有を侵害されたとして、第三者異議の訴えで執行の排除を求めた。そのうちの1人は、仮処分の本来の争いである本案訴訟で、相手方に対し建物を取り壊して敷地を明け渡すよう命じる確定判決をすでに受けていた。異議を申し立てた側は、仮処分当時に占有していたかどうかだけで判断すべきで、取り壊しの執行が始まるまでは占有が保護されると主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高等裁判所は、本案訴訟の結果を理由に、異議を申し立てた側の請求を認めなかった。 |
| 最高裁の判断 | 占有を理由にしても、占有を侵害されただけでは足りず、相手方との関係で侵害を我慢すべき理由がないことが必要で、審理の最終時点の権利関係で判断する。 建物の取り壊しと敷地の明け渡しを命じられた者は、建物の占有も否定されており、もはや執行の排除を求める権利はないとして、上告を退けた。 仮処分当時の占有の有無を二審が判断しなかった点は、権利がない以上、結論に影響しないので違法ではないとした。 |
- 裁判年月日
- 1963年11月28日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和35年（オ）第133号
- 事件名
- 執行異議請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所1959.11.17請求を認めなかった ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和35年（オ）第133号 1963.11.28 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。