1964年1月23日 最高裁判所第一小法廷 判決
債権者を害する会社設立の取消し
結果 棄却向き―
| あらまし | 債権者を害するものだとして、会社の設立の取消しが争われた裁判だ。訴えた側は、民法424条の詐害行為取消し（債権者を害する行為を取り消す仕組み）を使って取り消せると主張した。二審がこれを認めなかったため、訴えた側は、それでは債権者の保護が不十分で憲法29条にも反すると主張して上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の広島高等裁判所岡山支部は、商法141条は民法424条の特則であり、同条が適用・準用される会社の設立の取消しに民法424条を使う余地はないと判断した。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。債権者を害する会社設立の取消しに民法424条を使う余地はないとした二審の判断を正当とした。 商法141条は、債権者を害する行為の取消しを定めた民法424条の特則であり、同条が適用・準用される会社には民法424条は使えないとした。 債権者の保護が不十分との主張は立法論にすぎず、憲法29条違反の主張も実質は法解釈の誤りをいうもので、二審に誤りはないとした。 |
- 裁判年月日
- 1964年1月23日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和36年（オ）第884号
- 事件名
- 詐害行為取消請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 広島高等裁判所岡山支部1961.03.31民法424条による取消しの余地はないと判断した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和36年（オ）第884号 1964.01.23 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。