記録所.com

1964年1月16日 最高裁判所第一小法廷 判決

親から子への借地権の持分譲渡と解除

結果 棄却向き―

あらまし土地の貸主が、借主らに対し、建物を取り壊して土地を明け渡すよう求めた。借主は貸主の承諾なしに、借地権の一部の持分を、親権に服する自分の子らに譲った。また、借地権を第三者に譲る契約をしたことがあり、敷地の建物のうち診察室の部分は借主の夫の名義になっていた。貸主は、これらが無断譲渡などにあたり、賃貸借契約を解除する理由になると主張した。
それまでの判断二審の東京高等裁判所は、持分の譲渡などは貸主への背信行為にあたらず、契約を解除する理由にならないと判断した。また、遅くとも昭和28年11月21日ごろには貸主が賃借権の譲渡を承諾したと認定した。
最高裁の判断

貸主の上告を退けた。解除の理由はないとした二審の判断を是認した。

親が親権に服する子に借地権の持分を無断で譲っても、別段の事情がない限り背信行為にあたらず、民法612条にも反しない。

夫名義の診察室は買った建物の建増しで一体のものであり、第三者への譲渡契約とあわせ、いずれも解除の理由にならない。

裁判年月日
1964年1月16日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
判決
事件番号
昭和37年(オ)第322号
事件名
建物収去土地明渡請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所1961.12.25解除の理由を認めず、貸主の主張を退けた ―1961.12.25―解除の理由を認めず、貸主の主張を退けた―
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和37年(オ)第322号

1964.01.16 判決棄却 この判決
1964.01.16判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
長部 謹吾賛成―裁判長
入江 俊郎賛成―
下飯坂 潤夫賛成―
斎藤 朔郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。