1999年6月10日 最高裁判所第一小法廷 判決
M&A交渉中の増資「決定」とインサイダー
結果 破棄差戻向き―
| あらまし | 上場会社A織物加工の親会社は、経営再建のためM&Aを進めており、相手方の会社Fの監査役兼顧問弁護士である被告人が交渉を任されていた。交渉では、A織物加工がFに新株を割り当てる増資も予定されていた。被告人は、この増資が公表される前の平成7年2月に、知人名義でA織物加工の株式11万3000株を約1829万円で買い付け、インサイダー取引の罪に問われた。増資の話がまとまりきる前の社長の判断が、法律上の「決定」に当たるかが争われた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、社長が遅くとも平成7年1月11日に新株発行を決定していたとして有罪とした。二審は、その時点ではM&Aの成立が見通せず「決定」とはいえないとして一審判決を取り消し、審理を一審に差し戻した。 |
| 最高裁の判断 | 「業務執行を決定する機関」は商法上の権限機関に限らず、実質的に会社の意思決定を行える機関でよく、社長はこれに当たる。 「決定」は発行や準備作業を会社の業務として行うと決めることで、実現の意図は要るが、確実に実行される見込みまでは要らない。 親会社の株式譲渡の問題が未決着でも社長の判断は「決定」に当たるとして、二審判決を取り消し、東京高裁に差し戻した。 |
- 裁判年月日
- 1999年6月10日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 平成10年（あ）第1146号
- 事件名
- 証券取引法違反被告事件
- 結果
- 破棄差戻
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―有罪とした ― |
| 二審 | 東京高等裁判所1998.09.21一審判決を取り消し、一審に差し戻した 裁判所のサイトにある |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 平成10年（あ）第1146号 1999.06.10 判決破棄差戻 この判決 |
一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。