1947年12月11日 最高裁判所第一小法廷 判決
少年の年齢の基準と控訴審の刑の重さ
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人4人が強姦致傷の罪に問われた。そのうちの1人Ｆは事件当時17歳4か月で、一審では少年として扱われ、期間に幅をもたせた刑（不定期刑）を受けた。Ｆらが控訴し、検察官も追いかけて控訴した（附帯控訴）。二審でＦが懲役5年とされたため、弁護人は、記録のページ番号の不備、訴訟費用の負担のさせ方、少年法の年齢の考え方、刑を重くしたことの違法を理由に、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は少年法を適用し、Ｆに懲役3年以上5年以下の不定期刑を言い渡した。二審の名古屋高等裁判所は検察官の附帯控訴を受け入れ、判決の時点でＦはもう少年ではないとして懲役5年を言い渡した。訴訟費用は被告人4人と一審の共同被告人5人に連帯して負担させた。 |
| 最高裁の判断 | 記録のページ番号に不備はあるが、記録の整理の問題にすぎない。判決に影響していないことも明らかなので、上告の理由にはならない。 不定期刑を定めた少年法8条でいう「少年」かどうかは、判決を言い渡す時の年齢で決まる。事件当時に少年だったことは刑を決める際に考慮される。 被告人に不利な変更を禁じるのは被告人側だけが控訴した場合だ。検察官が附帯控訴をした以上、一審より重い刑にできるので、二審に違法はない。 |
- 裁判年月日
- 1947年12月11日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和22年（れ）第121号
- 事件名
- 強姦致傷
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―有罪とし、Ｆに懲役3年以上5年以下の不定期刑を言い渡した ― |
| 二審 | 名古屋高等裁判所1947.06.13検察官の附帯控訴を認め、Ｆに懲役5年を言い渡した ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第一小法廷 昭和22年（れ）第121号 1947.12.11 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。