1948年4月17日 最高裁判所第二小法廷 判決
盗品の買い受けと自白の裏付け
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人2人は、盗まれた物と知りながら買い受けたとして裁判にかけられた。被告人Aは、警察で自白を強いられたことと、一審の判決の後に被害者へ弁償したのに刑が軽くならなかったことを不服として、最高裁に訴えた。被告人Bは、盗品と知っていたという点が自白だけで認められたのは違法だと主張し、刑も重すぎると訴えた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高等裁判所は、被告人らが盗品と知りながら買い受けたと認め、刑を言い渡した。 |
| 最高裁の判断 | 二審が証拠にしたのは一審の法廷での被告人Aの供述で、警察での供述ではない。法廷の供述が強いられたものだという形跡もないので、Aの主張は通らないとした。 一審の判決の後に被害を弁償しても、二審が必ず刑を軽くしなければならないわけではない。刑の重さは二審の判断に任されているとした。 Bについては、盗品の売り手の供述調書なども自白を裏付ける証拠として使われており、自白だけで認めたものではないとして、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1948年4月17日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和22年（れ）第187号
- 事件名
- 賍物故買
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所1947.10.15有罪として刑を言い渡した ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第二小法廷 昭和22年（れ）第187号 1948.04.17 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。