1948年2月9日 最高裁判所第一小法廷 判決
共犯者の調書と証人尋問の機会
結果 破棄差戻向き―
| あらまし | 被告人Ａは、仲間4人が強盗などをする間に毎回外で見張りをして手助けしたとして裁判にかけられた。二審の裁判所は、一審で一緒に裁かれた別の被告人Ｂが予審で話した内容を記録した書類を、有罪の証拠の一つにした。Ａ側はＢを証人として呼んで直接質問したいと申し出たが、裁判所は必要ないとして退けた。Ａ側は、これは法律に違反すると主張して最高裁に不服を申し立てた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高等裁判所は、Ｂの供述を記録した書類をほかの証拠と合わせて使い、Ａが仲間の強盗などを見張りで手助けしたと認めた。 |
| 最高裁の判断 | 二審の判決のうちＡに関する部分を取り消し、東京高等裁判所でやり直させた。 法律で例外とされる「被告人」は本人と同じ法廷の共同被告人だけで、審級や法廷が違う共犯者は含まれないと判断した。 Ａの求めがあったのにＢに質問する機会を与えず、その書類をほかの証拠と切り離せない形で使ったので、違法が判決に影響したとした。 |
- 裁判年月日
- 1948年2月9日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和22年（れ）第208号
- 事件名
- 強盗傷人、強盗、住居侵入
- 結果
- 破棄差戻
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所1947.10.13見張りで強盗などを手助けしたと認めた ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第一小法廷 昭和22年（れ）第208号 1948.02.09 判決破棄差戻 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。