1948年3月16日 最高裁判所第三小法廷 判決
見張り役の共同正犯と強盗の成立
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は仲間と相談し、会社の作業場から綿糸3梱包を盗んだ。このとき被告人は塀の外で見張りをしていた。同じ日にはリヤカー1台も盗んだ。別の日には、仲間と2人で通行人を前後からはさみ、「金を出せ」と脅して金を奪った。弁護人は、見張りは手助けにすぎないこと、リヤカーの盗みには関わっていないこと、脅して金を取った件は強盗ではなく恐喝にとどまることなどを主張し、最高裁に判決の取り消しを求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高等裁判所は、通行人から金を奪った件を強盗、盗みを窃盗と認め、続けて行われた一連の犯罪として強盗の一つの罪で処罰した。 |
| 最高裁の判断 | 何人かで盗みや強盗を相談して実行したときは、外で見張りをしただけの者も、ただの手助けではなく一緒に犯罪をした者（共同正犯）になる。 真夜中の人通りのない道で前後からはさみ、金を出せと脅した以上、被害者が抵抗できなくなるのは当然であり、恐喝ではなく強盗になる。 窃盗と強盗を続けて行った場合は同じ種類の罪に当たり、まとめて強盗の一つの罪として処罰した二審の判断は正しい。 |
- 裁判年月日
- 1948年3月16日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和22年（れ）第235号
- 事件名
- 強盗、窃盗
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。