1948年2月12日 最高裁判所第一小法廷 判決
憲法判断のない高裁判決への再上告
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、酒に酔った勢いで人を死なせたとして傷害致死の罪に問われた。被告人側は裁判の初めのころから精神鑑定を求めていたが、どの裁判所でも認められなかった。上告審の東京高等裁判所で上告を退けられたため、被告人の弁護人は最高裁判所にさらに上告（再上告）した。弁護人は、精神鑑定をせずに責任を判断したのは人権を大事にする新しい憲法の考え方に反すると主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 東京高等裁判所は上告審として、1947年10月22日に被告人の上告を退けた。被告人側はそこで、事実の認定の誤りと刑の重さが不当なことだけを主張していた。 |
| 最高裁の判断 | 再上告を退けた。高裁の上告審判決に対して最高裁にさらに上告できるのは、法律などが憲法に合うかどうかについての高裁の判断が不当だと主張する場合だけだ。 被告人は高裁で事実の誤りと刑の重さを主張しただけで、高裁も憲法に合うかどうかを判断していなかった。今回の上告理由もその判断が不当だとは主張していないため、再上告は認められないとした。 |
- 裁判年月日
- 1948年2月12日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和22年（れ）第242号
- 事件名
- 傷害致死
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所1947.10.22上告審として上告を退けた ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第一小法廷 昭和22年（れ）第242号 1948.02.12 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。