1948年4月8日 最高裁判所第一小法廷 判決
窃盗事件の証拠調べと証人尋問の告知
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は窃盗の罪に問われ、広島高等裁判所で有罪とされた。弁護人は最高裁に上告した。主張は3つあった。被害品の数の認定が証拠と合わないこと、公判の記録に証拠調べをした書類が一つずつ書かれていないこと、そして供述を書き取った書類の作成者などを尋問できる権利があると裁判所が被告人に知らせなかったことだ。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 広島高等裁判所は、盗難届や警察の聴取書などを証拠にして、被告人の窃盗を認めた。 |
| 最高裁の判断 | 盗難届には赤革トランク1個と衣類74点以上が書かれており、高裁の被害品の認定は証拠の範囲内で、違法はないとした。 公判の記録には、どの書類を証拠調べしたかが分かれば足り、一つずつ書く必要はない。今回の記載でも聴取書の全部が適法に調べられたと分かるとした。 供述者を尋問できる権利を被告人に知らせることは望ましいが、法律上の義務ではない。知らせなかったからといって違法ではないとして、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1948年4月8日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和22年（れ）第277号
- 事件名
- 窃盗
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 広島高等裁判所1947.10.22窃盗の罪で有罪とした ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第一小法廷 昭和22年（れ）第277号 1948.04.08 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。