1948年4月10日 最高裁判所第二小法廷 判決
窃盗の否認と上告中の勾留日数
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は窃盗の罪に問われた。被告人は、警察官の思い違いで疑われただけで、窃盗はしていないと主張して最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 大阪高等裁判所は、被害者と被告人を逮捕した巡査の証言をもとに、被告人が窃盗をしたと認めた。 |
| 最高裁の判断 | どんな事実があったかを決めるのは、事実を調べる下の裁判所の役目だ。その認定を非難することは、上告の理由として認められない。 被害者と逮捕した巡査の証言から、高裁が認めた事実は十分に認められるとして、上告を退けた。 上告審で勾留されていた日数のうち90日を、刑期に算入した。 |
- 裁判年月日
- 1948年4月10日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和22年（れ）第286号
- 事件名
- 窃盗
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 大阪高等裁判所1947.11.12窃盗を認めて有罪とした ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第二小法廷 昭和22年（れ）第286号 1948.04.10 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。