1947年12月4日 最高裁判所第一小法廷 判決
強盗事件の自白と連続した盗みの書き方
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、強盗、窃盗、住居侵入の罪に問われ、二審で有罪とされた。弁護人は、約6か月の長い勾留で弱っていたときの自白を証拠にしたのはおかしいと主張した。また、奪われた品物と被告人を結びつける証拠がないこと、3回の盗みについて、いつ誰の家から何を盗んだかが判決に書かれていないこと、犯行の日付が記録と1日ずれていることも主張し、判決の取り消しを求めた。被告人本人も、刑事に殴られるなどして自白させられたと訴えた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高等裁判所は、被告人の自白や被害の届けなどを証拠として、強盗、窃盗、住居侵入で被告人を有罪とした。 |
| 最高裁の判断 | 勾留は不当に長いとはいえず、暴行やひどい扱いで自白させられたとも認められないので、自白を証拠にしたことは誤りではないとした。 被告人が決まった場所と日時に強盗をし、同じ場所と日時に奪われた品物が被害の届けで分かる以上、その品物を被告人が奪ったと認めてよいとした。 連続した一つの罪は、始めと終わり、回数、被害者の一部の名前と人数、被害額の合計などを示せば足り、犯行の日時も一つ一つ証拠で示す必要はないとした。 |
- 裁判年月日
- 1947年12月4日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和22年（れ）第92号
- 事件名
- 強盗、窃盗、住居侵入
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所1947.06.27有罪とした ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第一小法廷 昭和22年（れ）第92号 1947.12.04 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。