1948年11月18日 最高裁判所第一小法廷 判決
控訴審での不利な事実認定と刑の重さ
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は賭博などの罪に問われた。一審は単純な賭博と認定したが、控訴審は、より重い「常習賭博」と認定した。そのうえで、刑そのものは一審より軽くした。弁護人は、被告人だけが控訴した裁判で被告人に不利な事実を認定したのは、一審より重い刑を言い渡してはならないという当時の刑事訴訟法の規定に違反すると主張し、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は単純な賭博と認定した。控訴審の東京高等裁判所は常習賭博と認定したが、刑は一審より軽くした。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。一審より重い刑を禁じる規定は、判決の結論である刑を被告人に不利に変えることを禁じる趣旨だ。 判決の結論が全体として被告人に不利にならない限り、一審より不利な事実を認定しても、この規定に違反しない。 この事件では常習賭博と不利に認定されたが、刑は軽くなっており、違反はない。 |
- 裁判年月日
- 1948年11月18日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和23年（れ）第1008号
- 事件名
- 常習賭博、賭場開帳図利
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―単純な賭博と認定して有罪とした ― |
| 二審 | 東京高等裁判所1948.07.09常習賭博と認定し、刑は一審より軽くした ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第一小法廷 昭和23年（れ）第1008号 1948.11.18 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。