1949年3月5日 最高裁判所第二小法廷 判決
証拠調べをしていない凶器を証拠にした判決
結果 破棄差戻向き―
| あらまし | 被告人は強盗の罪に問われた。二審の東京高等裁判所は、押収された出刃包丁・菜切包丁・角棒があることを証拠の一つにして、強盗の事実を認めた。これに対して被告人の弁護人が最高裁に上告し、判決を取り消すよう求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高等裁判所は、押収された包丁や角棒などを証拠に挙げて、強盗の事実を認めた。 |
| 最高裁の判断 | 二審の法廷の記録を調べても、押収された包丁2本と角棒について、法律で決められた証拠調べの手続をした跡がなかった。 正しい証拠調べをしていない物を証拠にした二審の判決は違法だとして、判決を取り消し、東京高等裁判所に審理をやり直させた。 この点だけで結論が出るので、弁護人たちのほかの主張については判断しなかった。裁判官全員が一致した意見だ。 |
- 裁判年月日
- 1949年3月5日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和23年（れ）第1016号
- 事件名
- 強盗
- 結果
- 破棄差戻
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所1948.06.30強盗の事実を認めた ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第二小法廷 昭和23年（れ）第1016号 1949.03.05 判決破棄差戻 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。