1949年3月5日 最高裁判所第二小法廷 判決
公判調書の消し忘れと上告理由
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は盗品を買い取った罪（賍物故買）で起訴され、二審で懲役2年の有罪判決を受けた。弁護人は最高裁に上告した。理由は二つあった。一つは、二審の第1回公判の記録に、弁護人が来ていないのに「弁護人が弁論した」と書かれており、手続が違法だというものだ。もう一つは、被告人の供述では買取代金が合計4万5850円なのに、判決が6万5500円と認めたのはおかしく、刑も重すぎるというものだった。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の大阪高等裁判所は、被告人が代金総額6万5500円で盗品を買い取ったと認め、懲役2年の有罪とした。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。公判の記録に食い違いや分かりにくい記載があっても、ほかの資料を使って正しい内容を判断してよい。 弁護人を付ける必要のない事件で、選任の届出も呼出しもなかった。記録の用紙には決まり文句が印刷されていたので、その部分の消し忘れと判断でき、判決は違法ではない。 代金額は、売った人が検察官に話した内容を信用して認めたもので、違法はない。刑が重すぎるという主張は、上告できる理由に当たらない。 |
- 裁判年月日
- 1949年3月5日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和23年（れ）第1026号
- 事件名
- 賍物故買
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 大阪高等裁判所1948.06.18懲役2年の有罪とした ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第二小法廷 昭和23年（れ）第1026号 1949.03.05 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。