記録所.com

1949年3月5日 最高裁判所第二小法廷 判決

強盗事件の自白の証拠と刑の重さ

結果 棄却向き―

あらまし強盗の手助けやそそのかし、拳銃の不法所持などの罪で、複数の被告人が有罪とされた。被告人の弁護人たちは、警察での供述は拷問や強制によるものだ、法廷での供述を信用すべきだ、申請した証人を一度退けられたのに警察の聴取書が証拠にされた、懲役6年は憲法が禁じる「残虐な刑罰」に当たる、弁護人の主張への判断が示されていない、などと主張して最高裁に上告した。
それまでの判断東京高等裁判所は、被告人らの有罪を認め、強盗のそそのかしと拳銃の不法所持で有罪とされた被告人には懲役6年の実刑を言い渡した。
最高裁の判断

法廷での供述と法廷外の供述が食い違うとき、どちらを信用するかは、正しい手続を踏むかぎり事実を調べる裁判所が自由に決められるとして、上告を退けた。

証人の申請を一度退けても、その後の公判で被告人に証人へ質問する機会を与えたのなら、その証人の警察での聴取書を証拠にしてもよいとした。

「残虐な刑罰」とは人道上むごい刑罰のことで、法律の範囲内で決めた刑は、被告人から見て重すぎても当たらないとした。

裁判年月日
1949年3月5日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和23年(れ)第1388号
事件名
強盗幇助、銃砲等所持禁止令違反等
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所1948.05.24有罪とした(うち1人は懲役6年) ―1948.05.24―有罪とした(うち1人は懲役6年)―
最高裁最高裁判所第二小法廷

昭和23年(れ)第1388号

1949.03.05 判決棄却 この判決
1949.03.05判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
霜山 精一賛成―裁判長
栗山 茂賛成―
小谷 勝重賛成―
藤田 八郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。